Thursday, April 08, 2010

DON NADIE


Despreciado y desechado entre los hombres, varón
de dolores, experimentado en quebranto; y como
que escondimos de él el rostro, fue menospreciado,
y no lo estimamos.

ISAíAS 53:3 (Casiodoro de Reina, 1569).






The Passion of the Christ Music Video


Urnas y Pantallas...

De acuerdo a una encuesta reciente del periódico Reforma, noventa por ciento de los mexicanos utiliza la televisión como una de las formas para enterarse de lo que ocurre en la política (Reforma, 05/04/97). La cifra no sorprende porque de manera consistente este medio aparece como el principal instrumento de información (Impunidades informativas del poder televisivo, Orozco, 1995).

Esa evidencia confirma que las televisoras tienen un papel central en los procesos electorales, porque la manera en que ellas presenten las noticias puede ser determinante. Ante tamaña responsabilidad, ¿qué tan bien está cumpliendo la televisión mexicana con su responsabilidad?

... La lucha por la democracia es antigua y se ha librado en un sinnúmero de frentes. En ella se han empeñado ciudadanas y ciudadanos, partidos políticos y organizaciones sociales y no gubernamentales. El de la información es uno de los más pelados por su carácter estratégico: la democracia necesita que los partidos, los candidatos y los ciudadanos puedan expresar sus programas e ideas con entera libertad, lo que requiere de medios que alberguen la pluralidad de opiniones, al mismo tiempo que informen objetiva y verazmente de los acontecimientos.

...

Es difícil establecer una prioridad entre la libertad de expresión y el derecho a la información; ambos son tan importantes tan centrales, que, en lugar de ver su antagonismo, debe enfatizarse su complementaridad. Como entre los dos surgen tensiones, la mejor manera de resolverlas es que los concesionarios de los medios y los editores de periódicos y revistas definan códigos de ética que adopten voluntariamente, para generar información objetiva, veraz y oportuna. Simultáneamente, deben crearse y aprobarse leyes y reglamentos orientados a la conciliación y el cumplimiento del derecho a la información que respete la libertad de expresión.

Hoy los lineamientos del IFE para 1997 son, en esencia, los mismos que presentó el 28 de febrero de 1994 y que se utilizaron en las elecciones federales de aquel año. En su documento de 1997, el IFE sugiere a los medios que sean objetivos y eviten la "editorialización de las notas informativas" para "favorecer o perjudicar a algún candidato o partido político"; que concedan un "trato igual a todos los partidos y sus candidatos"; y que sean equitativos en los "tiempos de transmisión de las informaciones correspondientes a cada partido político y sus candidatos".

También solicitan a los medios electrónicos que acepten el derecho de réplica de aquéllos que se sientan agredidos; que no se presente propaganda partidista como si fuera noticia; que las noticias sobre elecciones aparezcan en un segmento especial del noticiero; que se respete la vida privada; y, finalmente, que se difundan los lineamientos y los monitoreos que se hagan sobre su cumplimiento.

...

La función del psicoanalista es ampliarle al paciente la capacidad de introspección y percepción para que entienda y supere aspectos que le impiden pensar y funcionar adecuadamente. Las sociedades no tienen psicoanalista; su equivalente serían los científicos, los intelectuales o los periodistas que, después de formular las "preguntas relevantes", producen y difunden nuevos conocimientos e ideas con lo que amplían la conciencia de la sociedad. Estos individuos -cuya función es producir ideas- interactúan permanentemente con grupos de referencia y con la sociedad.

... Hay aspectos de la vida mexicana que algunos miembros de la élite prefieren ignorar, porque trasciende los niveles máximos de su conciencia, y va contra sus intereses.

... Una de las formas más efectivas para determinar las preferencias es observando a quién cita un periodista. Entrevistar a miembros del gobierno e ignorar a los opositores es una forma de seleccionar la versión de la realidad.

...

Otra técnica es la de fragmentar el análisis e ignorar aquellos aspectos que contradicen lo que se quiere probar... Desde Miguel Alemán hasta Ernesto Zedillo, los caciques, la represión, la corrupción o las irregularidades electorales se presentan como algo ajeno al presidente en turno, al que muestran siempre como un individuo enfrentado a las fuerzas del pasado. Nunca se considera que los presidentes están en el poder porque han sabido utilizar a su favor el lado siniestro del sistema.

Finalmente, está la mentira abierta y descarada, de la cual hay bastantes ejemplos.

... Una forma de averiguarlo (que tan deliberados son los mecanismos de cómo se practica la parcialidad en los medios de comunicación) es detectando patrones: cuando las parcialidades consistentemente favorecen o perjudican a alguno de los actores, entonces, son evidentes los indicios de que se trata de un acto deliberado.

En los países democráticos la situación es diferente porque la intermediación es mínima y está regulada; es decir, a los medios no los controla (o al menos no influye tanto) el Estado. En la cultura política se incorpora el respeto a la libertad de expresión y el derecho a la información; si se violan estos derechos existen mecanismos e instituciones que pueden utilizar los ciudadanos que quieran defenderlos. Cuando se limitan los derechos, generalmente se debe a situaciones de emergencia cuidadosamente reguladas.

Cuando algún periodista o medio han querido independizarse, en ocasiones el régimen reaccionó con el hostigamiento fiscal, el boicot publicitario, los obstáculos a la distribución, las amenazas, las campañas de desprestigio y, en los casos extremos, las golpizas o el asesinato del periodista.

What I really mean when I say Monopoly (Nota del Transcriptor)


La influenza de Televisa tiene varias explicaciones; una está en el número de repetidoras. En 1993 contaba con 146 estaciones y ese año recibió otras 52 concesiones del ejecutivo (Televisión azteca sólo obtuvo diez concesiones). Con ellas, opera cuatro cadenas nacionalesde televisión y su equipo de producción realiza decenas de miles de horas de programas al año. La empresa también tiene una fuerte presencia en la televisión por cable y es propietaria de diez estaciones de radio.

Estaría luego el alcance y la calidad de sus señales, que llegan, aproximadamente, a catorce millones y medio de telehogares, a 96% de la población con televisión. Esta capacidad de penetración de conventirse en algunas regiones en la única opción ha permitido que en la conformación de una cultura nacional influyan los criterios de Televisa. Es posible afirmar que estudiando sus mensajes se tienen claves sobre la cultura política de los mexicanos.

De los canales de Televisa, el 2 es la estrella; lo prefiere el 39% del teleauditorio; y dentro de la programación del canal 2, el noticiero de televisión 24 horas conducido por Jacobo Zabludowsky, tiene un lugar especial. El primer programa producido totalmente en México (antes se compraban en Estados Unidos) fue un noticiero. El 5 de diciembre de 1950, se transmitió Notimundo por el canal 2; tenía como redactor y director a Jacobo Zabludowsky y obtuvo el auspicio del El Universal y el patrocinio de General Motors. El formato de Notimundo seguía muy de cerca el modelo estadunidense, aunque adaptado a las escasas capacidades técnicas que entonces tenía México; Zabludowsky aparecía en pantalla leyendo noticias durante segmentos breves que duraban de cinco a quince minutos. En 1960, con la incorporación del videotape, fue posible transmitir imágenes acompañando las palabras de Jacobo. En 1970 pasó al aire por primera vez 24 horas, en el horario triple A que todavía conserva.

A veintisiete años de su creación, 24 Horas todavía es el noticiario con más audiencia en México, lo que por mucho tiempo le permitió tener las tarifas de publicidad más altas (actualmente las igualaron al costo de los spots que pasan durante el resto del horario triple A). A principios de 1996, un anuncio de un minuto costaba 798 mil pesos (más IVA) en 24 Horas, y en el noticiero Hechos de Televisión Azteca -que entonces empezaba a ganar aceptación entre el auditorio televisivo-, 49,500 pesos (más IVA). En 1996 había una diferencia de 16 veces entre los dos noticieros de televisión más vistos en México.

Estas cifras son la consecuencia del círculo virtuoso mencionado previamente. Por lo extendido de la infraestructura de Televisa, y la calidad de ésta, en muchas regiones de México es la única o la mejor opción disponible. Eso le da una gran cantidad de público, lo cual le permite comercializar sus espacios de publicidad a los precios más altos de la televisión mexicana. Estos ingresos le permiten seguir manteniendo la infraestructura e invertir en proyectos de expansión y de modernización cada vez más ambiciosos. Este círculo de poder se complementa con la alianza tan estrecha que tuvieron los gobernantes mexicanos que encontraron en Televisa un apoyo decidido, al grado que a los ojos de muchos mexicanos el canal y el PRI han llegado a ser sinónimos.


AGUAYO, S.; ACOSTA, M. Urnas y Pantallas: La Batalla por la Información.. Editorial Océano. Primera Edición. 1997.





Giovanni Sartori e il monopolio di Berlusconi sui media



Su mítica paciencia es desafiada al límite en el lejano Oriente, samba desafinada en Sudamérica, and mild cold spell, en plenas "fiestas de abril", in the mexican northeast border. El Planeta parece querer mostrarnos que el cambio climático, aunque evidente en muchas regiones, es un poquillo más complicado -como algunos cuantos insolentes desconfiados ya lo anticipábamos- que sólo la temperatura.




Seven Years in Tibet Trailer (Tibet'te Yedi Yıl Fragmanı)


Uno de mis carnales ha mordido el... anzuelo. Leyendo the newsletter de uno de los buscadores más populares se encuentra con varias de las múltiples opiniones que esta semana despertó la entrevista que logró Don Julio con el Mayito, en una segura y recóndita esquina de nuestro territorio.


_ ¿Ya viste, loco? El Scherer se echó una entrevista en quién sabe donde con el Zambada -me dice el bro.

_ Sí, ya la leí, carnal -la escueta respuesta es totalmente made on purpose pa' ver qué sabe.

_ 'Che bato, ¿cómo llegaría hasta allá, carnal? Ni modos que en burro, ¿no? Y esos sunglasses de mi compa, ¡no manches!, parecen como los de los judíos de antes, ja, ja -me informa del acontecimiento en tono festivo.

_ Pus a lo mejor le dieron "un raid" los PeFePos, ¿no crees? -sigo con el jueguito a ver que más le puedo sacar.

_ Chance, pero pin... Julio, ¿pa' qué anda entrevistando narcos? Ya cayó muy bajo mi estimado -me dice convencido.



_ 'Ora sí que te la bañas, brody. De cualquier otro lo hubiera creído, pero no de tí que fuiste entrenado en eso. ¿Apoco crees lo que opinan en ciertos medios? ¡Chanclas! Mira, que vengan otros compas y me repitan con casi las mismas palabras lo que dicen en la telera te lo paso, pero ya si tú me lo andas mentando, ya estamos en gravedad total -concluyo intentando poner cara del mismo talante.

_ Pus lo están diciendo periodistas reconocidos, no yo, ¿o sí? -me contesta un poco apenado porque lo he ventaneado gacho.

_ A ver, vámonos entendiendo. Esos locos que tú guachas en la tele, me las dan, sorry, se las dan de muy acá, y piensan que la sobreexposición automáticamente les otorga reputación, pero nel; es muy distinto ser conocido que reconocido, huerco.

Pero parece que no le ha satisfecho mi afirmación.

_ Ahora resulta que me vas a venir a aleccionar a mí, ¿no?

_ Nel, yo prefiero el low-profile role, ...por ahora, je je. No, ya en serio, chécate nomás si tengo razón.

Obviamente adopto entonces una postura ad hoc (i.e., sedativa in extremis) a la seriedad de la hipótesis a exponer, je je.


The cure - Lullaby (sweded)

Olive Booger | Video de MySpace

The cure - Lullaby (sweded)


_ Pues bien, según yo mero, hasta el día de hoy se han creado tres clases de comunicadores, que son los vértices de la Santísima Trinidad comunico-educativa: la que forman los intelectuales orgánicos, el tipo en el que incluimos a los analistas políticos y, la más importante de todas, que la pondremos en la mera puntita del... triángulo ese, los comentaristas de espectáculos.



Al primer grupo pertenecen aquellos letrados que han vendido su ...alma al diablo, muy competentes, eso sí, pero limitados por los intereses de los barones a los que sirven; por más críticos que parezcan nunca les hes concedido rebasar la frontera de la verdadera libertad de expresión, por lo que, ni aún leyendo entre líneas, nos es dado desentrañar sus intenciones reales; estéril sacar conclusiones de lo que dicen estos locos. El segundo pelotón lo van formando los pretenciosos, esos que tú ves todos los días en diferentes noticieros y espacios dizque de opinión, a los que ahora han bautizado como de debate. Por lo que veo, han llegado a un punto que ellos mismos se han creído la última pesícola en el desierto; no les falta, sin embargo, razón, dado que sus sesudos análisis influyen un buen en la banda en general; y si no me crees klasha cada vez que llega nuestro cuate a la oficina y como lorito nos repite las últimas noticias, vaya, hasta lo que ahí opinan lo toma como suyo. Ya pa' acabar con tales mercenarios; a no pocos de ellos los han agarrado en la movida de recibir altruistas donaciones, principalmente de empresarios con ligas en la polaca. Now, si deveras te quieres enterar de las ideas que no pueden expresar abiertamente los primeros (pa' no perder sitios en las torres de marfil universitarias), y verazmente enterarnos de lo que traman las clases dominantes, entonces sí, ahí no te discuto, debes entonces leer, pero sobre todo ver, los comentarios de los expertos en... espectáculos. A esos güeyes nada les está vedado, ellos pueden despotricar contra quién se les ponga enfrente, además de emitir sus doctas opiniones sobre cualquier tema, por críptico que éste sea. La neta del planeta les viene güangua a mis compadres.


THE BEATLES - ALL YOU NEED IS LOVE (subtitulado)

_ Ay, carnalillo; sí así fueras de güeno pa'l... otro gallo nos cantara.


As her first shopping experience is about to come, our oriental lady is constantly checking the exchange rate in town; extremadamente complicado será entonces venderle una idea a esta mujer bajo tales condiciones.



_ Why the dollar is so cheap now, Marco? It wasn't like that when we arrived to Mexico -me pregunta inquieta la rojilla.

_ Errr, it's artificial, darling - infantilmente trato de evadir la pregunta.

Inútil, su intuición ha notado un ligero titubeo en la cadencia de mi respuesta.



_ So, what is its real value? -es su primera pregunta después de mi traspié.

_ Who really knows it, babe? But, surely is not the one you are seeing here -trato de escurrir el bulto.

_ Do you think is gonna change soon?

_ Of course, soon, but not for long; you are gonna see it making a rebound in its value -esperando cortar ese tema por lo sano, ...por el momento.

_ Really? I don't believe that. The "american" dollar is so strong they say.

_ I don't think chinese people are believing in "what they say" -el largo arrastre de las últimas palabras es absolutamente adrede.

_ What chinese have to do with what we are talking here, Marco? Where did you read that? In the chinese Google? I just like to know why the dollar is so cheap now, not what the chinese think -me contesta la coreanita perdiendo un poco la paciencia.

_ Many others -not those they you mentioned before- say that a different kind of war just started... the economic one, and we are just observing its firsts stages, this dollar's stumbling behaviour is just one of them -espero que esta aparentemente densa explicación provoque su retirada estratégica sobre el tema.


William Engdahl: US won't recover for at least 15 years

_ Well, if what you just told me is true, then I hope the chinese will end up in a better shape than you and... me -me devuelve genialmente la táctica del alargamiento de la frase.



... to be finished. Be patient, je, je.




Indudablemente cualquiera de los renegados (yo, por lo menos) difícilmente podría haber imaginado que, aún con el fraude electoral de 2006 y la posterior imposición of a puppet government, tendríamos que organizarnos y redefinir la lucha por la supervivencia del México, tal y como hoy lo conocemos. Atrapado en infiernitos, el gobierno federal en su conjunto se ha conducido a sí mismo a una paradoja nacional: el Estado Mexicano (armado hasta los dientes) versus su población. Mientras del lado del supuesto aquel, que -en la teoría clásica- representaría a todos sus habitantes, están los realistas, de este laredo estamos the restless dreamers. No es una sorpresa observar la compacta solidaridad de la derecha cuando se ha acordado el objetivo común de destruir a la pulverizada izquierda (Chuchos Inc. and associates); sin embargo, espero que, como hasta hoy, siga fracasando su amañada retórica of lack of concrete results ... porque manteniendo encendida la esperanza verdadera e impidiendo, por todos los medios pacíficos posibles, una guerra civil fraterna es, en sí misma, una inconmensurable victoria. AL TIEMPO.





A Lesson in history

Tony;

MATAmoros, TAMenospreciado;

09/04/10.




..... si sólo el hombre fuera tan grande como sus ideas.



PREGUNTAS SIN RESPUESTA:

¿Sabía Vicente Fox Quesada (ex presidente de este, close to be, lote subrogado todavía llamado México) about the imminent estrategia militarista de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa -supuesto comandante supremo de nuestras fuerzas armadas?



1968 La Conexion Americana


SITIO INTERNÉ DE LA SEMANA:

WikiLeaks

http://www.wikileaks.org/

15. Mar. 2010: U.S. Intelligence planned to destroy WikiLeaks, 18 Mar 2008

This document is a classified (SECRET/NOFORN) 32 page U.S. counterintelligence investigation into WikiLeaks. ``The possibility that current employees or moles within DoD or elsewhere in the U.S. government are providing sensitive or classified information to WikiLeaks.org cannot be ruled out''. It concocts a plan to fatally marginalize the organization. Since WikiLeaks uses ``trust as a center of gravity by protecting the anonymity and identity of the insiders, leakers or whistleblowers'', the report recommends ``The identification, exposure, termination of employment, criminal prosecution, legal action against current or former insiders, leakers, or whistleblowers could potentially damage or destroy this center of gravity and deter others considering similar actions from using the WikiLeaks.org Web site''. [As two years have passed since the date of the report, with no WikiLeaks' source exposed, it appears that this plan was ineffective]. As an odd justification for the plan, the report claims that ``Several foreign countries including China, Israel, North Korea, Russia, Vietnam, and Zimbabwe have denounced or blocked access to the WikiLeaks.org website''. The report provides further justification by enumerating embarrassing stories broken by WikiLeaks---U.S. equipment expenditure in Iraq, probable U.S. violations of the Chemical Warfare Convention Treaty in Iraq, the battle over the Iraqi town of Fallujah and human rights violations at Guantanamo Bay.

http://file.wikileaks.org/file/us-intel-wikileaks.pdf



ENCORE ANDRAJOSO:


"I compagni" di Mario Monicelli






















http://marcosalas.blogspot.com/2010/04/don-nadie-despreciado-y-desechado-entre.html

Lydia Cacho
Plan B
08 de abril de 2010

Sexting y la persecución policiaca

Un niño de once años se fotografía los genitales con su teléfono móvil y envía esa imagen a tres niñas de su edad. Una de ellas imita al niño y se fotografía. La historia circula en el colegio, llega hasta la asociación de padres de familia y eventualmente a la policía. La directora y algunas madres exigen castigo. El pobre niño y sus amigas se ven sumergidos en una vorágine de interrogatorios al más puro estilo judicial. Una profesora se pregunta si eso puede considerarse pornografía infantil y una “especialista” del DIF dice que sí. Más allá del aberrante absurdo y de la galopante ignorancia de supuestos especialistas en pornografía infantil, resulta urgente hacer una parada de emergencia en el tema.

Las niñas y los niños desarrollan una curiosidad absolutamente natural por descubrir la sexualidad, su cuerpo y sus reacciones eróticas. Lo hacen de manera sana y progresiva, a solas y con otros niños o niñas en quienes ellos confían. Todos y todas los hicimos (habrá quienes lo admitan y quienes lo oculten). La única diferencia es que en la actualidad la infancia cuenta con recursos diferentes a los que teníamos hace décadas. Esta corriente internacional de pánico moral respecto a la sexualidad infantil y el sexting, solamente logra confundir, afectar y hacer más vulnerables a nuestros hijos e hijas.

Así como en los sesenta se les dijo a nuestras madres que si ellas no nos hablaban de sexo alguien más lo haría, y si no explicaban el SIDA sus hijos les darían malas noticias, a nuestra generación le toca asumir que hay una gran responsabilidad para aprender y enseñar a utilizar la tecnología responsablemente. Ellos pueden enseñarnos a twitear, ellas a abrir Facebook, pero no podemos abdicar a la responsabilidad de hablar, además de sexualidad, sobre los peligros de abrir nuestra intimidad a cualquiera. Ponerles reglas claras y precisas con horarios para ver televisión, para utilizar los celulares y para navegar internet es una tarea adulta; debemos navegar a su lado para entender cómo y qué buscan. Hay páginas de sexualidad educativas y otras páginas de pornografía que pueden confundirles o reclutarles. Hay que poner filtros de contenidos, comprarles celulares solamente con empresas que tengan filtros para infantes (y explicarles por qué los tienen). Enseñarles a establecer barreras de privacidad e intimidad, tanto personal como cibernética, resulta fundamental para su formación.

El sexo está allá afuera, híper expuesto y trivializado, el problema no es que exista, el reto consiste en que les demos herramientas y poder a niñas y niños para aprender sobre él sanamente, para poner sus propios límites. Lo mismo aplica para toda la información que suben a la red, que puede ser tomada por secuestradores o abusadores.

Nada sustituye una buena educación. Castigar, perseguir, satanizar y humillar a niñas y niños por nuestra incapacidad para prepararnos y prepararles, además de ser absurdo implica una gran irresponsabilidad parental.



Bitter spat on currency rate harmful for US, China

10:40, April 06, 2010


By Li Hong

Some say that it is around the dollar-RMB exchange rate that the economic might of the United States and China converge, and at times, collide. The extent the hassle is waging on between the two and engaging more cream intellectuals and officials speaks it.

In fact, Chinese people hold varied bastions. Some have hoped for a stronger RMB so as to empower their buying tour abroad, and, lately, lots of online blogs have molested the peg between RMB and the greenback in effect since mid 2008, complaining that made-in-China is sold to America at a discount, which has subsidized American families, enabled American largesse, and made easier the Fed's job of controlling inflation, all at China's expense.

Most scholars tend to agree that a stable rate would help provide jobs to vast migrant rural workers, although the jobs are often poorly paid. The government might be looking to it to provide social stability, or try to ensure a "grace time" when the country speeds up transformation to more advanced high-end industries, eliminating thousands of smoky and wasteful laggards in the country.

The American accusation that China intentionally seeks a huge trade surplus and builds up its reserve, in trading with the United States, is untrue. Nobel laureate Paul Krugman once wrote that Beijing has actually entered into a "dollar trap" – meaning it simply cannot attain a lot with the huge accumulation of the dollars.

All the more, Beijing is increasingly worried about the worthiness and safety of its giant dollar reserve. To fight credit squeeze in the aftermath of 2008 financial meltdown, the Federal Reserve has activated printing more paper dollars, making a run on its value.

What should be the reality of the RMB-dollar exchange rate, a figure that helps convenience daily lives and enrich companies via trade? Now, even in the United States, people hold diverse views. Some research institutes believe that RMB is undervalued by 20-40 percent, some believe RMB is undervalued by about 10 percent, while others say RMB is overvalued against the dollar. The general view is that the market is the viable venue to decide its equation.

A prominent Chinese economist, sitting at the newly shuffled central bank's monetary policy committee, has challenged the United States to "buy RMB" notes on the open market, bring down the value of US dollar, and therefore enable more American exports to China. The economist, Peking University economics professor Zhou Qiren, recommends Beijing hold steady its currency rate with the greenback, despite the increasingly verbal pressure from Washington demanding RMB rate be artificially revised higher.

"Whoever advocating an appreciating RMB, including some US congressional members and the economist Krugman, ought to stop yelling at China, and instead purchase RMB notes with their dollars. Then, won't RMB rise in value?" Zhou told the China Business News in an interview published on April 2. He even advocated that China's banks do a better service to make easier Americans buy RMB on the market.

People would want to know Mr. Krugman's reactions to the outburst. That said, Beijing has been for years buying the dollar notes on the open market in order to ensure a de facto RMB peg to the greenback.

Professor Krugman penned on The New York Times on March 14 a column called "Taking on China", in which Mr. Krugman recommended that Washington take a "policy hardball" on China, and if Beijing refutes to cave in, Chinese goods would be greeted at the customs with a 25 percent "surcharge" – decimating punitive tariffs.

This antes up the heat on Beijing and foretells a looming trade war, which is a perilous scenario for the two powers. China has enormous stakes in having access to American market, just as the United States also has a huge stake in having access to China's. Confrontation between the two is always a very bad idea, which the two countries' politicians and policy advisers must do their best to avoid.

President Hu Jintao's upcoming visit to Washington and the Obama administration's postponing its report on America's trade partners' performances will prove to be of wise political judgment. My take: the Sino-US Strategic and Economic Dialogue in May in Beijing should provide a good chance to air views and conduct candid talks on their rate.

As I predicted in a previous column, it still is fairly possible that RMB will rise by around 3 percent by the year end.

The articles in this column represent the author's views only. They do not represent opinions of People's Daily or People's Daily Online.

Ministry: US expectations for yuan appreciation "unrealistic"

11:19, April 08, 2010

Yuan appreciation will not spur the U.S. economy, reduce China's trade surplus with the United States or rebalance the global economy, said Yao Jian, spokesman of China's Ministry of Commerce in a recent interview.

Trade protectionist actions against China have emerged recently. On March 15, over 100 US legislators called on the Obama administration to label China a "currency manipulator" and levy a punitive tax on products imported from China. The public worries that Sino-US trade ties may be uneasy in 2010.

'Basically balanced'

Yao noted that China and the United States are currently each other's second largest trade partners. The two sides' dependency on one another has risen in 2009, despite the impact of the global financial crisis.

"It indicates that the development of Sino-US economic and trade cooperation is in line with the two economies' internal demand," Yao said.

By the end of 2009, the United States was the forth largest investor in China, with over 58,000 U.S.-funded enterprises set up in China and total investments in excess of 60 billion U.S. dollars.

U.S. enterprises can be found in 29 categories of China's manufacturing industry and 100 services sectors that China promised to open, including banking, insurance and securities institutions. In 2009, U.S.-funded enterprises realized $153.2 billion of sales revenues in China, accounting for two-thirds of their total revenues.

"Sino-US economic and trade ties are basically balanced and mutually beneficial," Yao said.

Say 'No' to protectionism

Last year, the United States launched 23 anti-dumping, counteractive and special safeguard probes into Chinese products, and six Section 337 investigations. China's export value that was affected grew 800 percent from the previous year to around 7.6 billion U.S. dollars.

In the context of the global financial crisis, the United States' frequent trade restrictions against China were in fact an abuse of trade remedies, Yao said. He emphasized that joint actions to fight against trade protectionism are the current choice to stabilize and expand Sino-U.S. economic and trade cooperation.

The United States restricted the export of hi-tech products, which are the most competitive, and seeks to reduce trade deficits through trade protection actions and export of agricultural products.

"These actions won't work and won't be to the two countries' mutual benefit," Yao said. "Trade frictions are not in line with the two sides' interest, and will threaten the stability of global trade environment."

As to the United States' "Nation Export Initiative," Yao reiterated that a more balanced Sino-US trade relationship required expansion of United States' exports to China.

In 2009, the share of United States' exports to China increased 1 percent relative to the country's overall exports.

"We hope that the United States will take effective actions, including lifting export restrictions against China, to expand export of its competitive products to achieve a rational trade balance," Yao said.

U.S. egotism

Stable yuan exchange rate has contributed to the stability of Asian and global financial market, said Yao. It is unreasonable for some U.S. congressmen and other politicians to blame the yuan for the recession and high unemployment rate in the United States.

Yao said that trade imbalance should not be the reason to push yuan to appreciate because trade imbalance is the result of globalization and will continue to exist. The United States should advocate, rather than obstruct, the development of free trade, Yao said.

"Urging other countries to let their currencies appreciate to boost its export is egotistical," he said.

Yao pointed out that China has huge market potential and will improve its trade policies and expand domestic demand as well as its imports.

China will keep yuan basically stable at a rational and balanced level, and improve the managed floating exchange rate regime in a proactive, controllable and gradual way, said Yao.

"China will firmly hold its policies concerning yuan exchange rate issue, and the US should abandon their unrealistic expectations," Yao said.

By People's Daily Online

¿Qué está pasando en el mundo?


www.prensared.com.ar


Ante un auditorio colmado, el intelectual europeo Ignacio Ramonet disertó sobre la“Crisis de Siglo, Refundación del Porvenir y Papel de los Medios de Comunicación”. Fue presentado por Rafael Velasco, rector de la Universidad Católica de Córdoba (UCC) y designado visitante ilustre por el gobierno de la ciudad. En primera fila se ubicaron el viceintendente Carlos Vicente, la rectora de la UNC Carolina Scotto, autoridades de la UCC, Miguel Rodríguez Villafañe y José Cepeda quienes lo acompañaron durante el debate posterior a la conferencia.

El encuentro estuvo auspiciado por la Asociación Iberoamericana de Derecho de la Información y de la Comunicación (AIDIC), y Radio Nederland (RN). Además contó con la adhesión de la UCC y de la Universidad Nacional de Córdoba.

La conferencia

“Mi ambición hoy es relativamente modesta. Quisiera consagrar este tiempo a hablarles de la síntesis que significa este título y simplemente tratar de responder a la pregunta: ¿Qué está pasando en el mundo de hoy? ¿Cómo está funcionando el mundo hoy?

Hoy día, estamos enfrentados a una especie de enigma. Esto ocurre en todas las sociedades; no sabemos muy bien, cuáles son los paradigmas que nos permitirían entender, anticipar lo que esta ocurriendo; de manera de poder situarnos como ciudadanos frente a lo que pasa en el mundo.

El mundo ha dejado de ser fácilmente legible. Hoy día tiene una lectura oscura y nos resulta difícil entender qué está pasando. Quisiera proponerles mi propia lectura de lo que está ocurriendo en el mundo y cómo respondería yo a esa pregunta de cómo funciona el mundo hoy. Es una pregunta indispensable porque si no entendemos eso no podemos tomar conciencia de nuestro propio rol, de nuestro papel como ciudadanos ante la dinámica política, económica, social, cultural, de nuestra sociedad.

Evidentemente, es una síntesis, una proposición. No les estoy dando una receta dogmática, imperativa, que ustedes estén obligados a aceptar. Es una propuesta de lectura del mundo de las principales líneas que permitan entender el mundo.

Si el mundo fuera un mapa: qué tipo de coordenadas debo instalar para permitir distinguir las cosas más importantes de las menos, de las que más incidencia tienen de las que menos.

Pienso que no es posible proponer una parrilla única. O, en todo caso, a mí no me es posible. Imaginemos lo que pasa en el mundo como si fueran una serie de partidas de ajedrez que se estuvieran jugando en varios tableros y, el conjunto de movimientos de esos tableros, nos permiten distinguir las líneas, las dinámicas más importantes.

Si logramos identificar en esos cuatro tableros, cuales son estas dinámicas, los actores, los desafíos, y las consecuencias principales empezamos a tener una visión más clara dentro de esta nebulosa enigmática que es la realidad contemporánea.

Los tableros de Ajedrez

Primero es el tablero de la economía; segundo, la geopolítica; tercero, las sociedades y cuarto la ecología. Ustedes dirán que hay un quinto. Evidentemente, son los medios de comunicación y de información. Diríamos que es la argamasa que une y permite la articulación entre ellos. Porque la percepción que cada uno de nosotros tiene de lo que se juega en estos tableros, en general, está definida, dibujada, e inspirada por los mensajes que han sido emitidos por los medios de comunicación y que yo, y cada uno de nosotros, hemos interpretado.

En el debate, abordaremos este tema que ya fue analizado por el rector de Universidad Católica de manera muy lúcida y precisa.

En tablero de la economía

Aquí vemos lo que yo he llamado la crisis del siglo; una crisis sistémica que ahora ha estallado y que muchos analistas críticos hemos venido anunciando desde hace tiempo. La economía no podía seguir funcionado así, sin que el sistema llegase a explosionar y esto ocurrió el 15 de septiembre de 2008.

Cuando la banca de inversiones Lehmann Brothers se hundió y a partir de allí todo lo que estaba en espera de consolidación, de destrucción, recibió este golpe y se produjo esta crisis sistémica de la que no hemos salido. Contrariamente a lo que podíamos pensar, en los primeros meses que siguieron a la crisis, no se han sacado las lecciones indispensables.

En ese tablero, vemos que todos los elementos del edificio económico y financiero, están en crisis. Todos, han revelado sus fallas, como si se hubiese producido un terremoto. Ustedes recuerdan que la crisis empieza por el sector inmobiliario en los Estados Unidos y, consiguientemente, lo primero que se hunde son los bancos hipotecarios. Sigue con las cajas de ahorro, pero no voy a hablar de esto que ya he analizado en los libros La catástrofe Perfecta y en El Origen de la Crisis.

Lo que quiero decir, es que es una crisis sistémica. Muchos analistas habían anunciado que el capitalismo ya había pasado por ello en el ‘30 y que iba a conocer su fase neoliberal. Estamos en una crisis sistémica porque los bancos hipotecarios, de inversiones, de cajas de ahorro, de depósito, las bolsas, las autoridades de regulación, las agencias de locación de los estados, las agencias contables internacionales tampoco funcionaron.

Por consiguiente, se produjo la crisis del sector financiero que dirigía a este capitalismo, en su fase neoliberal, entraron en crisis y que en los años setenta comenzara con la revolución conservadora universalizada por Margaret Thatcher y Ronald Reagan y tal vez antes en Chile con los Chicago boys. En 1980, con la elección de Ronald Reagan este carácter un poco particular se impone como norma.

Ustedes recuerdan que la frase que resume este espíritu es la que Reagan dijo: el estado no es la solución, el estado es el problema y desde ahí comienzan una serie de medidas económicas que comienzan a desmantelar el estado y a transferir el patrimonio al sector privado por medio de las privatizaciones. Antes no existía esta palabra.

Eso se impuso como una norma, esta idea de que el mercado es la solución a cualquier problema, y que la ley de la oferta y la demanda es el alfa y el omega del funcionamiento de las sociedades que tienen qu funcionar como una empresa.

El propio estado debe funcionar como una empresa, con la idea de que su objetivo prioritario es producir beneficios cualquiera que sea el costo. También, en la economía en general, impuso la idea de que al mercado hay que hacerle confianza ciega porque es capaz de autorregularse. Un partido que debe jugarse sin árbitro; el estado, ni árbitro debe ser. Y si tiene excesos, el propio mercado los va a reducir y si tiene carencias las va a colmar.

De esta manera, el mercado poco a poco fue ganado por una especulación irracional conducida por una codicia sin limites, y este periodo va a producir la crisis que en cierta medida ha seguido agravándose porque hasta ahora habíamos visto una serie de elementos, y eslabones, y hoy nos damos cuenta que los propios estados entran en quiebra y lo sabían.

En este libro, La Catástrofe Perfecta, yo decía que quizá si se prolongaba la crisis podríamos llegar a verlo. Y vemos países como Islandia, Grecia -virtualmente en quiebra-, y podrían seguir Portugal, Irlanda, España, Italia etc. países importantes con dificultades.

Vemos, además, el desconcierto de la sociedad política internacional que no sabe como acudir al rescate de países golpeados por este sistema. Cuando en los años s ‘70 muchos países de Africa y America Latina que estaban en quiebra, caían en el FMI que les imponía condiciones muy férreas. Significaba que el país se convertía radicalmente a la tesis del neoliberalismo y tenía que admitir estas ideas como buenas.

En este tablero, digamos que la visión es relativamente pesimista. Muchos observadores en el primer tiempo de ocurrida la crisis pudimos ver cómo regresaba el estado. Los EE.UU., habían hecho del principio de reducción del estado una tesis fundamental y vimos cómo se lanzó en una serie espectacular de nacionalizaciones.

Estados Unidos, tanto al final de la presidencia de (George) Bush y el principio de (Barak) Obama tuvo una política de nacionalización de la banca, de sectores industriales como los automóviles, como los estados socialistas en el mundo la han tenido. Decíamos, era el regreso del estado. No era una medida de avance hacia el socialismo pero sí para un neo keynesianismo.

En la larga historia de la economía moderna, nunca ha habido un periodo en la economía donde el sector privado haya querido excluir al estado de la economía. Nunca. La norma histórica era la cohabitación del sector estatal y del privado. El mercado hasta donde sea necesario y el estado hasta donde es indispensable. Este tipo de ajuste, ha funcionado y en el periodo neoliberal se llegó a concebir la idea de que -el mercado- podría eliminar radicalmente o reducirlo a una especie de embrión sin importancia o arrinconarlo.

Entonces, pensábamos: la balanza regresa y vamos a entrar en un periodo de capitalismo neokeynesiano. Pero, pienso en este momento, ni siquiera esa lección se ha aprendido. Porque las medidas de corrección han sido multimillonarias y los estados han gastado centenares de miles de millones de dólares para salvar al sector bancario. Hoy vemos que ese sector, sin ningún tipo de remordimientos de mala conciencia, está atacando a los propios estados, reprochándole en cierta medida de haberlos ayudado y por consiguiente hay una especie de cinismo. (…)

El tablero de la Geopolítica

Observamos que el actor principal sigue siendo Estados Unidos y que en particular desde 1989 desde la caída del muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética lo que antes era un mundo bipolar, ahora es unipolar.

La dominación militar, en particular, es efectivamente no discutible por lo menos en teoría. La hegemonía de la hiperpotencia norteamericana es real y esta constatación es lo que condujo al gobierno del presidente Bush a querer traducirla desde lo geopolítico con la guerra de Irak y de Afganistán.

Pero, en realidad, nos damos cuenta de que esta hegemonía no se traduce en una dominación real del mundo por los Estados Unidos. Teóricamente si. Pero, no en la realidad. En los últimos diez años han demostrado que el unilateralismo hoy es imposible. Fue como un sueño norteamericano de querer desembarazarse de la Unión Soviética para salir del bilateralismo durante la guerra fría.

Pero este sueño de dominar al mundo solo, en esta especie de soledad arrogante, no va a durar mucho tiempo. Porque la realidad de la guerras de Irak y de Afganistán, o simplemente la realidad del desorden que se mantiene en el oriente próximo, por mas importantes que sean sus recursos militares no es capaz de llevar a cabo en el terreno su supremacía.

EE.UU. no ha ganado ninguna guerra.
No consigue pacificar el oriente próximo ni redefinir el mapa como se proponían los estrategas norteamericanos. Y el tiempo en cierta medida se ha agotado. En el mundo de hoy los conflictos siguen estando localizados en un solo lugar del planeta.

Vivimos un mundo pacificado desde el punto de vista militar. Nunca ha habido un mundo con tan pocas guerras como hoy, contrariamente a las imágenes que nos dan los medios de comunicación. Podemos decir, que no hay conflictos militares tradicionales. En este momento, en el mundo, no hay una guerra entre dos estados y fuera de lo que yo llamo el “foco perturbador” hay muy pocos conflictos.

El conflicto colombiano lleva 50 años. Muy pocos en Asia, la guerra de Sri Lanka que ya terminó, en Filipinas quedan algunos elementos, en África ningún conflicto inter estado, y todos los conflictos del mundo son de un estado contra una organización no estatal armada.

El símbolo del conflicto dominante de nuestra época, el conflicto ejemplar, representativo de los conflictos del mundo es el que opone Estados Unidos con el adversario principal Al Qaeda. Y Al Qaeda es una organización no estatal, que no tiene territorio, un grupo muy difícil de identificar, invisible, y que puede aparecer en cualquier momento con una capacidad de destrucción importante etc.

Y los demás conflictos están en ese foco perturbador, de esa región que va del este de Pakistán, en la frontera entre la India y Paquistán, en el norte pasa por Cachemira o el Cáucaso ruso, el Kurdistán turco. En el este termina en Somalia y en el sur Yemen y Somalia. En el seno de ese círculo se sitúan el 90 por ciento de los conflictos.

Cachemira e India en Pakistán; el conflicto de Pakistán una potencia nuclear, la guerra de Afganistán, la guerra de Irak, las tensiones creadas en torno a Irán -sobre la perspectiva si tendrá o no armas nucleares-, los conflictos Israelo -árabe, israelo palestino, israelo milanés. Los conflictos en torno al Yurdistán ruso, el Cáucaso -hemos visto unas consecuencias dramáticas en Rusia- y está Somalia efectivamente una zona de anomia, quizás Kangasur. Pero fuera de esa área no hay conflictos.

Pero en el seno de esa área, no solo está Estados Unidos muy presente con centenares de miles de hombres, sino que está la principal organización de la alianza militar en el mundo es decir la OTAN. Ninguna guerra se gana. Ni Israel ha ganado su guerra, evidentemente ha ganado muchas batallas, es una superpotencia militar, pero el conflicto sigue.

Por otra parte, EE.UU. no ha podido evitar que el área de inestabilidad se extienda. En el curso estos años, por ejemplo, Corea del Norte se ha dotado del arma nuclear, no la tenía, la tiene ahora.

América Latina

Por otra parte, en América Latina, EE.UU. se ha visto obligado a prestarle menos atención en la medida en que estaba concentrado masivamente en el oriente próximo después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

En América latina, hay estados muy críticos y que además han establecido una serie de alianzas horizontales con los países árabes, con el mundo africano, con China; Rusia, es un actor importante cuando antes no estaba presente.

Curiosamente, durante la guerra fría, había un solo aliado de la US, Cuba. Hoy, hay muchos aliados de China y de Rusia en A.L. Es decir, que la influencia real de Estados Unidos, ha retrocedido. No quiere decir esto que no la tenga, sigue teniendo influencia y además trata de recuperarla con la cuarta flota etc.

También los países latinoamericanos multiplican las alianzas entre ellos: Unasur, el Alba, etc., uniones económicas que se han desarrollado. Y por consiguiente a escala internacional los EE.UU. a pesar de ser la única superpotencia, hoy día vemos que se ven obligados a compartir el liderazgo.

Y por ejemplo han hecho todo por evitar que Naciones Unidas que tiene cada vez menos la posibilidad de controlar la actividad de Estados Unidos ha conseguido crear un grupo que se ha autodesignado como piloto de tormenta lo que llamamos el G8. Pero, cuando estalló la crisis económica en el primer tablero se vio que no era suficiente para pilotear las dificultades del mundo y Washington ha tenido que aceptar que se amplíe al G20 donde están representados una serie de países de AL, entre ellos, Argentina.

Por otra parte, China se ha transformado en una de las primeras potencias comerciales del mundo y hoy hay alianzas con Brasil, Rusia, África del Sur, India y China que constituyen una perspectiva que le crea un contrapeso importante a los EE.UU. En este segundo tablero las cosas no son lo que parecen, si no lo observamos en detalle.

El tablero de la vida de las sociedades

El tablero tres, es extremadamente importante porque significa las vidas de las sociedades.

Quisiera recordarles algunas cifras que todos conocen pero que conviene tener memoria. Cuando termine de hablar durante 45 minutos: habrán muerto 45 mujeres en el mundo durante el parto; 90 niños habrán muerto solo en África por malaria, porque mueren dos por minuto, constantemente; 450 niños van a morir porque han bebido agua de mala calidad. (10 por minuto, de cada día, semana, de cada mes, de cada año); 945 niños de menos de cinco años habrán muerto por enfermedades fácilmente curables porque mueren 21 niños por minuto por falta de medicamentos.

Es decir, todas estas personas que van a morir mientras estamos hablando; y de lo cual los medios de comunicación no hablarán porque no tiene nada de excepcional, no habrán muerto por fatalidad, sino porque son pobres. Lo que mata a estas personas es la pobreza.

Y ustedes saben que los pobres abundan en esta tierra, porque el 40 por ciento de la humanidad vive con menos de 2 dólares al día -somos 6500 millones de habitantes-, piensen, que una vaca europea recibe una subvención diaria de 5 dólares al día. En este mundo vale más ser una vaca europea que una persona pobre del mundo. Es absolutamente trágico.

A pesar de los esfuerzos que se están haciendo en materia de educación sigue habiendo más de 800 millones de analfabetos en el mundo de los cuales 70 por ciento son mujeres o niños. Casi un poco más de un tercio de la humanidad no dispone de alcantarillas, y de baños, y hace sus necesidades en la naturaleza contaminando y difundiendo enfermedades. Y una persona de cada tres no tiene electricidad.

Por consiguiente, las cuestiones de desarrollo siguen siendo cuestiones prioritarias en el mundo, cuando lo que sobra es el dinero. Sobra dinero para dar hasta una renta personal, de por vida, a cada ciudadano del mundo por eso varias asociaciones de ciudadanos piden que se cree esta renta de subsistencia, porque existen los medios para hacerlo.

Durante el periodo neoliberal, todas las ayudas al desarrollo y estatales han sido disminuidas y al contrario se ha transferida la responsabilidad al sector privado. Se llama sector humanitario y ahora asume esta función exigiendo y culpabilizando a la sociedad que tiene que dar dinero para ayudar a los damnificados de Haití, a los niños pobres de África, cuando los estados han dejado de hacerlo.

En los noventa, la ayuda al desarrollo de los países ricos contribuía con el 0,33 por ciento del PIB y se pide el 0,7 por ciento. Hoy, los países ricos consagran el 0,25 mucho menos que en los noventa. En este tercer tablero vemos que la sociedad pide mayor justicia social, mayor igualdad, y mayor esfuerzo al desarrollo.

Y las relaciones de riqueza y pobreza no han cambiado. Recuerden que si dividimos la población mundial en cinco grupos de acuerdo a sus recursos, el primer grupo 20 por ciento de la población mundial posee el 80 por ciento de los recursos y el último grupo, el más pobre, posee menos del 0, 5 por ciento de la riqueza.

Este es un mundo desigual, y es absolutamente excepcional que los 3 mil millones de habitantes no se subleven. Es un milagro; que no protesten más, que no reclamen más, que no griten más fuerte, con este desorden establecido.

La crisis climática

Y quisiera terminar con el cuarto tablero que obviamente se ha transformado en los últimos tiempos en el más importante. A pesar de que cada uno de los otros es capital. Porque ahora sentimos que la principal amenaza, para todos nosotros, en tanto genero humano, es la crisis climática que no va hacer distinciones entre los países desarrollados y no desarrollados, entre las familias acaudaladas y las desheredadas. La crisis climática es para todos.

Es decir, que el modelo mismo de desarrollo que hemos adoptado, tan desigual, este modelo de explotación de la naturaleza y de producción, esta creando un efecto invernadero que provoca un recalentamiento con miles de desórdenes climáticos que empezamos a ver. Se están derritiendo los glaciares, los polos, se está calentando el agua de mar, está aumentando el nivel del mar y pone en peligro la existencia de países en particular archipiélagos.

Está aumentando la desertificación en muchas regiones del mundo y si esto aumenta se producirán las guerras climáticas. Ustedes han oído hablar de la guerra de Sudán: es la primera guerra climática; porque la zona desértica se ha extendido hacia el norte y ha empujado a las poblaciones nómadas que ahí podían subsistir, hasta las zonas donde están los campesinos establecidos y esto ha producido un choque que ha causado centenares de miles de muertos.

Pero, se estima que, si seguimos degradando el clima, y no cambiamos el modelo energético, son centenares de millones de personas las que se pondrán en movimiento para huir de las zonas inundadas o desérticas. Ayer comentábamos con el doctor Cepeda en San Juan -una provincia hermosa, excepcional, un oasis gracias a las aguas del Río San Juan que vienen de un glaciar-, que el día que ese glaciar desaparezca, desaparecerá San Juan, y los habitantes se irán a otras partes y tendremos guerras climáticas al interior de los países.

Es dramático, que en la conferencia de Copenhague -estaba presente ahí- no haya tenido resultados por la ceguera, el egoísmo, la miopía que tienen muchos dirigentes - no todos- afortunadamente los dirigentes latinoamericanos han sido absolutamente coherentes, especialmente el presidente boliviano Evo Morales, el venezolano Hugo Chávez y el ecuatoriano Rafael Correa.

Los cinco desafíos

Si vemos estos tableros, enfrentamos cinco grandes desafíos. Primero: el cambio climático. Cada uno de nosotros debe estar conciente que este es el peligro inminente para la especie humana. Segundo, la bomba de la pobreza. Pasa el tiempo y el número de pobres aumenta. Aunque, en algunos países de América Latina disminuye gracias a las políticas progresistas de muchos gobiernos. Tercero, el fin del petróleo, la necesidad de un cambio de la energía dominante. Cuarto, una amenaza que no se puede excluir de guerra nuclear, o por lo menos de proliferación nuclear. Quinto, una amenaza de quiebre de estados y de hiperinflación para borrar los efectos de la crisis sistémica y que se traduce en más pobreza para los pueblos.

Cinco medidas urgentes que convendría tomar :

1-Instaurar una tasa internacional de redistribución solidaria sobre los beneficios financieros, bursátiles y del mercado de cambio. Es indispensable, necesario, urgente. Muchos países capitalistas lo están diciendo.

2- Suprimir los paraísos fiscales, es más urgente que nunca. Los han suprimido administrativamente pero existen.

3- Instaurar una tasa carbono internacional. Si hay una producción con alto consumo de CO2 que produce el efecto invernadero debe estar tasada más altamente para incitar a producir productos con menos carbono.

4- Producir la desnuclearización del mundo

5- Suprimir definitivamente, sin que se vuelva a discutir, la deuda externa a los países pobres.

Muchas gracias”.

Transcripción y edición Katy García



“Mira esos cabrones muertos”

Ciudad Futura


Los que vivimos a este lado del telón de acero informativo del imperio americano, en contadas ocasiones tenemos oportunidad de ver lo que pasa realmente en el mundo a través de unos medios de comunicación que se limitan a difundir noticias prefabricadas y manipuladas por sus amos corporativos y financieros. Pero el sistema tiene sus grietas por las que a veces vislumbramos reflejos de lo que en realidad acontece en el mundo. Es lo que tiene Internet… ya veremos cuánto dura tal y como es ahora. El vídeo que os mostramos a continuación ha sido censurado en las televisiones de EEUU mediante el corte de los planos más descriptivos “para no herir la sensibilidad de las familias”. YouTube, en primera instancia, ha tratado de impedir el acceso libre a la grabación con un mensaje aparentemente protector de los derechos de la infancia:
«Es posible que el contenido de este vídeo o grupo resulte inadecuado para algunos usuarios, tal y como lo ha marcado la comunidad de usuarios de YouTube. Para ver este vídeo o grupo, debes verificar que tienes al menos 18 años de edad. Para hacerlo, accede a tu cuenta o regístrate».
Con parecidos argumentos YouTube ha bloqueado recientemente el acceso a vídeos que reflejan la realidad de Cuba o Venezuela con una visión diferente a la única que nos hacen tragar a diario los unánimes mass media imperiales [1].

Según la agencia de noticias española EFE, el vídeo —publicado por la ONG Wikileaks a raíz de su filtración por fuentes militares y presentado en Washington el 5 de abril— “cuestiona la versión oficial sobre cómo el Ejército de Estados Unidos mató a once iraquíes, entre los que había un fotógrafo y un conductor que trabajaban para la agencia de noticias Reuters”, y muestra cómo se dispara desde un helicóptero de combate Apache a un grupo de personas que caminan por una calle de Bagdad. “Entre ellos estaban el fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y su conductor, Saeed Chmagh, que murieron ese 12 de julio de 2007 en el ataque”, prosigue el cable de EFE. El vídeo describe igualmente cómo una furgoneta que se detuvo para socorrer a las víctimas, en cuya parte delantera viajaban dos niños, fue también inmisericordemente ametrallada...



Wikileaks leaked video of Civilians killed in Baghdad - Full video